质监局抽查9批次空气净化产品不合格,此人的公司却占了3个名额!

2018年6月26日,浙江省质监局官网发布2018“保护妇女儿童权益”市场反溯专项空气净化产品监督抽查结果。经检验,不合格9批次,批次不合格率为45%。而其中有一人的公司占了3个名额,三家还都是杭州本地比较有知名度的公司

  据悉,近期,根据《中华人民共和国产品质量法》、《浙江省产品质量监督条例》的规定,浙江省质量技术监督局组织开展了2018“保护妇女儿童权益”市场反溯专项监督抽查,抽查了杭州市及电商平台销售的20批次空气净化产品,不合格9批次,批次不合格率为45%,产品不合格项目主要集中在甲苯净化效率、灰分、甲醛吸附率项目。

2018年空气净化产品监督抽查结果汇总表

从表格可以看出,不合格率占了大部分,其中不乏知名品牌,在淘宝销量排名靠前。

不合格产品包括竹炭包、液体活性炭、空气净化剂、硅藻泥、光触媒产品等,主要集中在甲苯净化效率、灰分、甲醛吸附率等项目。

例如,“浙大冰虫”除味王、“迪亚林”空气净化剂、“生生”硅藻泥、“huien辉恩”纳米光触媒、“黑精灵”的竹炭包、“环康”纳米除醛酶、树派液炭、“艾吉奥”纳米甲醛清除剂、“滤巨人”净化魔豆、沐森活性炭等,均在不合格产品之列。

有心的小编经过整理发现,在不合格的9批次产品中,其中有一人的公司占了3席(这3家都是杭州本地比较有名的环保公司),看了真让小编背部发凉!

这3家公司分别是:浙江冰虫环保科技有限公司、杭州树派环保科技有限公司、杭州沐森环保科技有限公司

经小编向有关知情人士核实以及在工商等相关资料库查看资料发现,这三家都与名字为“石XX”的有关系
而更为惊人的是

这三家公司都打着吓人的名头在做宣传,比如:浙江大学技术,日本原装进口,XX高校技术成果等等
为什么喊起来这么“牛”的三家公司产品却连及格线都达不到,而其它的没有什么大学、进口等各种噱头的公司产品却合格了呢?

真是耐人寻味,并让人背部发凉!!!

目前市场上空气净化产品品牌、种类众多,学会判别空气净化产品的好坏也成为消费者的必备知识。在空气净化产品的选购过程中,消费者应该注意以下几点:

1、选购如甲醛清除剂、甲苯清除剂、硅藻泥等涂覆材料时不要盲目听信商家宣传

2、选购竹炭、活性炭这类产品要注意产品包装所用的材质,包装是否透气,同时应注意是否有破损漏碳。

云米创始人陈小平:价格仍是未来两年智能家居的阻碍

新浪科技讯 北京时间9月25日晚间消息,华米科技今日正式在纳斯达克挂牌上市,证券代码VIOT。云米创始人陈小平在敲钟前接受新浪科技采访时表示,上市是云米重要的里程碑,通过上市主要希望提升云米品牌影响力。

同时借助上市公司平台,开发更多产品和一体化家庭互联网解决方案,希望可以重新定义家庭生活方式。

云米从创立到上市仅用时4年时间,公司经历了快速发展。陈小平表示印象最深的是如何用互联网方法改造产品创新,用互联网思维方式改变企业和用户的关系。

实际上智能家电竞争激烈,除了传统企业手机厂商也加入其中,陈小平透露将通过三点实现差异化竞争?

1。为用户提供一体化解决方案,从产品交互来说是同一体验。

2。提供跨屏多终端互联体验,不再依赖某个设备作为中枢,可自由组合

3。采用F to C方式改变渠道效率,降低产品成本。

陈小平称创业是没有终点的长跑,心态没有太多变化,希望用互联网的方式改变传统生活。今天纳斯达克上市后,希望继续这个思路一直走下去。

他认为,在过去的几年,智能家居获得各行各业的关注,这体现了消费者的需求,智能家居带来了生活体验的改变。但过去几年过高的价格是行业普及的阻碍,未来两年如何降低成本是企业需要努力的终点。(中奇)

科学大家|阿蒂亚是如何证明“世纪之谜”黎曼猜想的?

出品| 新浪科技《科学大家》

撰文| 张轩中 科普作家,互联网周刊新媒体业务部总监

2018年9月24日,德国海德堡,著名数学家阿蒂亚爵士(Michael Atiyah)在演讲时表示,自己已证明了黎曼猜想。

在演讲过程中,阿蒂亚公布了上面这张图片:利用todd函数反证法,证明了所有零点都在临界线上。

在演讲开始前,他公开了这篇研究论文,总共5页。在论文中,借助量子力学中的无量纲常数α(fine structure constant),阿蒂亚声称解决了复数域上的黎曼猜想。

在这个论文的引言部分,阿蒂亚说他希望理解量子力学中的无量纲常数——精细结构常数。

这让人很震惊,因为精细结构常数大约等于1/137,刻画的是电磁相互作用的强度。比如在氢原子中,我们大致可以说电子绕原子核的速度是1/137再乘上光速。

这个东西物理学家已经理解得很深了。随后,阿蒂亚指出,理解精细结构常数只是最初的动机。在这个过程中发展出来的数学方法却可以理解黎曼猜想。

随后,阿蒂亚谈到了黎曼猜想。他说在他的证明过程中,他引入了一个新的函数,这个函数叫做todd函数。有意思的是,todd 是他的导师。

据阿蒂亚说,todd函数是一个弱解析函数…… 但中间过程不好理解,这里就先不过多展开了。

最后,在论文的最后,阿蒂亚说,精细结构常数与黎曼猜想,用他的方法,已经被解决了。当然他只解决了复数域上的黎曼猜想,有理数域上的黎曼猜想,他还需要研究。另外,随着黎曼猜想被解决,阿蒂亚认为,bsd猜想也有希望被解决。当然,现在阿蒂亚认为,引力常数G是一个更难理解的常数。

“牛”论文的读后感

这就是阿蒂亚论文的大概意思。

读了这个论文,我倒是很平静。因为论文太短,看起来不是那么牛,而且充满了物理味道。其实,我还是想知道,黎曼猜想中为什么出现一个固定的常数1/2

在黎曼猜想中,我们看到非平凡零点的实部都等于1/2,这是一个让人很意外的常数。虽然我们可以从一个简单的对称关系中看出为什么会出现1/2。

1-s=s,所以 s=1/2

但是,1/2为什么那么特殊?这个数字有什么对称性吗?体现了什么周期性吗?好像都没有。如果我们用物理学的眼光来看,我们会觉得1/2这个数是特殊的。(不是很好理解为什么上帝要特别选择这个数字来作为黎曼猜想的答案?为什么不选1/3或者1/7?难道是因为2是第一个素数吗?)在我看来1/2它不具备那种“广义协变性”。

如果在黎曼猜想中,出现的常数不是1/2,而是圆周率,那会让我觉得这个事情要优美一些。现在出现的却是1/2,这无疑让人觉得黎曼猜想不是一个涉及到宇宙本质的猜想,而仅仅是一个比较粗糙的数学半成品。宇宙中可能还存在比黎曼猜想更基础的更重要的数学现象。

“牛”论文的参考文献

阿蒂亚在证明黎曼猜想的论文中提到了另外一篇参考文献,这个参考文献被叫做“文献2”,这个文献的题目是“精细结构常数”。

在这个论文的一开头,阿蒂亚就写了几个字:

“献给莉莉”

现在还不太清楚这个莉莉是他女儿还是妻子,或者其他女性。

阿蒂亚证明黎曼猜想的工作,与他一开始研究精细结构常数有非常大的关系。精细结构常数是量子物理学中的一个基本的常数,其数值大概等于1/137。 这个常数是比较巧合的,因为宇宙的年龄大概是137亿年。所以,如果不考虑误差,那么137这个数字就是很特殊的。

阿蒂亚说,以前有一个叫爱丁顿的人,注意到 136=8+128

其中8等于2的3次方,而128是2的7次方。而这些数字与所谓的克利福德代数有关。著名物理学家、引力波专家陈雁北认为,这只是把数字写成了2进制,其实也不能说明什么。但是,当时的爱丁顿只能看到136,现在还必须加上1,才能得到137。

随后,阿蒂亚给出了他的理由,为什么137会出现。

但是,问题来了,阿蒂亚给出的这个精细结构常数在物理学家眼里其实不是常数,因为根据量子场论的最新研究成果,精细结构常数其实刻画的是电磁相互作用的强度,物理学家称之为“耦合常数”。但耦合常数其实不是真的常数,它是会跑动的——也就是会随着时间变化。这就叫做running的常数。

所以,大多数物理学家对数学家阿蒂亚试图证明1/137是一个常数觉得很尴尬,哑然失笑。

确实,根据所谓的重整化群方程,耦合常数是跑动的,不是真的常数。在物理上,这可以被看成是随着能量的增加,相互作用强度的改变。

阿蒂亚是不管物理学家如何想,因为作为数学家,他有他自己的想法。阿蒂亚认为,精细结构常数应该像圆周率一样,具有同样的数学上的意义。

在阿蒂亚的“精细结构常数”的论文中,阿蒂亚写到,在18世纪中叶,数学家欧拉发现了圆周率与欧拉自然常数以及虚数单位i之间存在一个关系。所以,他希望找到欧拉的这个关系在四元数领域到底有没有类似的关系。

四元数是当时的英国数学家哈密顿发现的。这是阿蒂亚的另外一个基本的思路。他看来时要发展四元数的欧拉公式,然后对精细机构常数的来历有所说明。

随后,阿蒂亚提到了他在1950年代的合作者希兹布鲁赫的工作。在那个时代,希兹布鲁赫发展了关于todd亏格的理论。这个理论可以把几何学与拓扑学联系起来。在这个基础上,阿蒂亚与辛格等人发展了指标定理,而这个定理对数学物理学家很有用。

所以,在“精细结构常数”这个论文中,阿蒂亚用数学解释了137这个数字的来历。而且他把这个常数与圆周率以及欧拉的常数联系在了一起。

他在这个时候提到了重整化,看起来他还是很懂物理的。他说,重整化其实刻画的就是耦合常数随着能量的改变而改变的过程。他说,物理学家是用费曼图这类工具来处理这个问题的,而且物理学家的做法是依赖于实验的。但阿蒂亚认为,他自己的做法是数学化的。

随后,阿蒂亚开始了他用数学化的手段推导精细结构常数的过程。

在这个过程中,阿蒂亚令人震惊得提到了欧拉的7桥问题。随后他又提到了希兹布鲁赫的工作冯纽曼的工作。

在这个文章中,结构太过庞杂,他还提到了他的合作者鲍特的工作。这看起来很像是他人生的回忆录。在这里他得到了结论:

137=1+8+128

在这里1就是2的0次方。所以正如陈雁北说的那样,他是把137写成了2进制。

黎曼猜想是怎么回事呢?

黎曼猜想是黎曼在1859年提出来的一个猜想,说白了就是与整数的求和有关。比如1+2+3+4+5+……一直加下去等于多少?高斯小的时候,能一直加到100,说答案是5050。

但是,黎曼不是这样看这个问题的。

黎曼把这个求和扩展了,他定义了一个求和f(s),其中s可以是任意复数。而高斯做的那个问题,相当于黎曼的一个特例,也就是f(-1)。特别要强调的是,f(1)是发散的,没有定义。其实就是解方程,也就是让f(s)=0,然后黎曼用一种很神秘的数学技巧解了这个方程,他只解出了不超过10个解,然后一看这寥寥无几的解,他发现这几个解全是复数,但复数的实部全是1/2。于是,黎曼猜想这个方程的解的实部都是1/2。打个比方就是,1859年,黎曼看到3个中国女人全是裹脚的,她猜想所有中国女人都裹脚。

这个猜想太难,一直没有被解决。

阿蒂亚爵士其人其事

Atiyah做数学喜欢与别人合作,他有很多合作者。他的三个主要的合作者是:

1、 Raoul Bot,他们在一起发展了 Atiyah–Bott不动点定理。Raoul Bot是一个工程师出身的数学家,有著名的“ Bot周期律”传世。

2、 Isadore M。 Singer ,他们一起发展了Atiyah–Singer 指标定理。这个定理认为,一个微分流形上的微分算子的解空间可以揭示出流形的拓扑结构。

3、 Friedrich Hirzebruch,他们一起发展了拓扑 K理论。

这三个人都是阿蒂亚 1955年在普林斯顿高等研究院的那一年认识的。所以,现在如果阿蒂亚是一个人证明黎曼猜想,那么这看起来还是比较悬的一件事情。因为黎曼猜想很难,而看起来 Atiyah并不太擅长一个人做研究。

Atiyah1966年获得数学的最高奖——Fields 奖金,当时他才37岁。得过这个奖的,华人只有丘成桐与陶哲轩。

后来他在英国的剑桥大学做数学教授,他的学生中也有很牛的人,比如1983年的Simon Donaldson,也是因为用量子场论的方法证明了四维流形上有无穷多个微分结构获得1986年的Fields 奖金。

黎曼猜想如果真的被阿蒂亚爵士证明,那么阿蒂亚爵士将成为继高斯黎曼之后最伟大的数学家之一,因为这个问题是数学界最难的问题,与素数有关,一旦被破解,也许我们地球上所有基于RSA密码的电脑系统都将变得不安全。

总的说来,阿蒂亚的文章非常庞杂,需要很长的时间才可以看明白他的基本意思。但毫无疑问,这个文章解释了137的来历。随后,按照类似的方法,阿蒂亚证明了黎曼猜想。

虽然我们现在不能完全确认阿蒂亚对黎曼猜想的证明是没有硬伤的。但他在89岁高龄的这一场战斗看起来充满了画面感。

我想,历史会记得他的工作。

芽叶云——最省心的软件外包平台

直从萌芽拔,高自毫末始。四面无附枝,中心有通理 。现在互联网分工非常垂直,也非常细,很多传统在接触互联网时最大的难点有两个:第一,有产品没营销。第二,有营销没技术,尤其是很多比较小的传统企业更是这样,阿里最起初创业的时候的口号就是让天下没有难做的生意,但是现在如果想在阿里上做生意实在是太难了,因为门槛太高。那怎么破这个局呢?

首先企业需要做的第一步就是需要在互联网上游一个属于自己的平台,这个平台不单是建立一个网站,刚才我们提到现在互联网分工非常垂直很细,所以要建立一个适合自己的平台,前提是要知道自己的用户在哪,比如说小程序、微信公众平台、PC端网站、移动端网站、今日头条甚至是抖音等等,只要聚焦自己的潜在客户群找不同的平台就完成了第一步。

有了第一步找到属于自己的平台,这是解决了营销的渠道问题,今天不展开讨论营销的问题。第二步要做的就是如何在这些平台上将自己的产品展现出来,就需要专业的技术能力了,比如像芽叶云这样的威客平台,他主要是将有需求的企业和有技术能力的大牛汇聚到一起,让有需求的企业和有能力的技术牛人对接在一起,就像他的口号说的它是最省心的外包平台,这样企业就完成了第二步。

所以企业在互联网上最难的是0到1如何做,1到100是需要不断的去优化运营方案的。

芽叶云平台http://www.yayeyun.com/

芽叶云:为初创公司解决,人才紧缺,技术外包!

互联网时代,每个风口都充满机遇,吸引着众多创业公司纷纷投身其中,但是如果没有强大的资金背景和合理的商业模式,没有稳定的收入来源,往往企业就如同初生幼苗般很容易被击垮。

对于初创公司来说,人才是公司创业成功的核心要素,而事实上,真正优秀的技术人才一直都很紧缺,如果公司要单独培养建立起这样一支技术团队,不仅要投入大量的资金成本,还需要耗费很长时间,这对于初创公司来说,无疑会使公司的运营风险及成本都在增加。

技术外包无疑是初创公司更合适的选择,即能节约时间和试错成本,还能合理稳固团队运营。

作为一家长期专注于互联网技术外包的第三方担保平台——芽叶云自成立以来,每天都能收到大量的客户咨询,最后发现很多客户在咨询时,对于技术开发并不十分了解,这也就造成了技术开发需求误区,以及在描述自身需求时与技术公司难以进行有效沟通。

为了扫除创业团队在技术外包需求对接过程中存在的问题及疑虑,芽叶网提供运营经验丰富的产品经理,帮助初创企业梳理需求,建立完整的产品设计与规划,对整个项目进行完整的产品与交互设计,一旦项目发生纠纷,芽叶云平台会有技术兜底,100%完成项目需求有保证,如果项目失败,初创企业还会得到双倍赔付。这更是为初创公司的项目推进及高效达成提供了极大平台保障。

如果您需要找一家技术可靠,拥有良好信誉口碑的技术服务商为您提供服务,那就上芽叶云,芽叶云平台就是您值得信赖的技术外包服务平台,可为您提供技术外包一站式服务,让技术变得更简单。

芽叶云平台http://www.yayeyun.com/

来芽叶云,逃离北上广,照样拿高薪

近年来,北上广深一线大城市房价居高不下,生活压力持续增长,对于年轻人来说,想在这些大城市真正立足正变得越来越困难,逃离北上广成了越来越多年轻人无奈的选择。但是回到三四线,新的烦恼又产生了,不但缺少一线大城市的工作机会,薪资也存在较大差距,一面梦想,一面生活,青春如何安放?赚钱可有捷径?

怎样才能享受着三四线城市的轻松惬意,还能获得与在一线城市差不多的薪水待遇呢?这恐怕是很多共同的疑问?

芽叶云告诉你,如果你在IT技术领域拥有一定的技能,你就可以不受地域以及空间的限制,在网络端找到高薪体面的挣钱机会。

成立于2016年的芽叶云秉承“一站式服务  让技术变得更简单”的服务理念,致力于构建高效可依赖的技术共享模式,提供包括网站开发、移动开发、APP开发、H5应用、系统软件……等各种专业化、定制化的软件外包服务。作为行业领先的IT技术担保平台,芽叶云一端连接海量专业、资深的技术人才的同时,另一端连接企业项目需求,在帮助需求方高效匹配,提供相关技术团队的同时,也在帮助数以万计的IT从业者们扩大收益,实现梦想。

即使您身在三线城市的家中,也可以通过芽叶云平台,寻找更加靠谱、拥有稳定收益的好项目。芽叶网不断整合各领域资源,对任务进行分析、整合和匹配,双向保证金等相关制度,也让最大程度保证您所承接项目不仅获得高效匹配,收益也获得高效发放,让你放心、轻松通过网络找到兼职工作,让实现梦想与快速赚钱不再难。

芽叶云平台http://www.yayeyun.com/

支付宝妥协 两大支付巨头均被银联“收编”

监管部门要求第三方支付机构必须断开与银行直连、接入合法清算组织(银联和网联)一事有了最新进展。

昨日,上证报记者从知情人士处证实,中国银联与支付宝已于9月10日举行内部签约仪式,就支付清算业务达成了相关合作。

至此,两大支付巨头——支付宝和微信支付均被合法清算组织“收编”。微信支付早前分别与网联、银联达成支付清算业务合作。支付宝方面则一直略显吊诡,曾先后传出与银联、网联达成合作的消息。但银联当时很快否认了这一市场传闻;网联也在彼时发布公告后又迅速删除,然后再补充公告称“仍在个别细节谈判中”。此后,一直未有新进展的消息传出。

不过就上述消息,银联和支付宝方面昨日均表示:不作回应。

自2016年以来,人民银行连番发文整肃第三方支付行业。其中,对行业影响最为深远的一个硬性要求便是第三方支付机构必须断开与银行直连,接入合法清算组织,时间大限是在今年6月30日,即业内通称的“6·30断直连”。

之所以要求断开直连,一则有利于监管部门掌握支付机构的资金流和信息流等,清理市场乱象;二则剪断了支付机构与银行之间的利益链,打破了支付行业十余年的业务运行模式和经营生态。

易观发布的最新数据显示,今年一季度,中国第三方支付移动支付市场交易规模达403645.1亿元,环比增长6.99%。其中,支付宝、腾讯金融(即微信支付)市场份额分别为53.76%、38.95%,占绝对主导地位。

显然,这两家支付巨头是人民银行主导的断直连工作的关键角色,自然备受市场关注。

对于银联与支付宝达成支付清算业务相关合作一事,易观支付行业分析师王蓬博称:“这是一个标志性事件。不管从交易规模还是用户规模来说,支付宝和微信支付都是断直连工作的重中之重。微信支付态度相对开放,所以和清算机构合作比较早。支付宝现在也达到了短期目的,即寻求最低费率。”

不过,即便银联与支付宝达成上述合作,也并不意味着断直连工作就此收尾。

目前,大多数支付机构基本已接入银联和网联,并在逐步切量。王蓬博说,断直连工作目前仍在紧张排期中,一些安全测试还没有结束,主要是银行端,年底之前能否实现全部初步切量还有待检验。

“全部切量需要时间,在此期间行业还会经历一轮洗牌。”王蓬博说

律师诉趣头条200起著作权案:冒用新闻机构名义开号

趣头条在纳斯达克上市了,首日股价大涨128%,收盘价15.97美元,收盘市值45.88亿美元。按照招股说明书的宣传,2018年8月,趣头条的DAUs及平均每时使用时长分别达到2110万和55.4分钟,国内排名第二,仅次于今日头条。

上市前几天,一位媒体老师在群里问,侵权大户要上市,大家怎么看?我说,我选他们上市这天去起诉他们。

我们起诉的是,他们冒用新闻机构名义开设账户(为了适用“避风港原则”采取的措施,恰恰构成了不正当竞争行为),“搬运”了数百篇新闻作品。这些侵权行为,我们花了很多时间和资金去固定了证据。

恰好,北京互联网法院在9月9日挂牌收案了。我在北京互联网法院的初体验,送给了趣头条。

但这不是我第一次代理客户起诉他们。早在6月初,我已经在朝阳法院立了10起起诉他们的案件。

接下来一周,我要在北京互联网法院起诉他们至少200件著作权侵权及不正当竞争的案子。

社交媒体上讨论过一阵子“中国的调查记者去哪了”,大家都很珍惜调查记者似的。调查记者去哪了?他们去到BAT打一份真正能养家立业的工去了。

前几天开会,和媒体记者们讨论起消费降级的话题,我猛然意识到,中国的媒体记者的薪酬近15年都没涨过了。但房价涨了多少呀?

传统媒体之所以无法给记者们涨工资,是因为他们的营收这些年来只退不进。传统的广告模式被新媒体取代,这几年营收更是断崖式滑落。在这种情况下,传统媒体看起来只有一条出路:彻底向新媒体转型,削减生产成本,提高新媒体广告包括软文的收入。

但仍然有一部分媒体机构和媒体人不愿意走这条路。他们珍惜传统的手艺:实地采访、交叉信源、重重编辑审校、长周期跟访,而这种新闻产品的生产成本,怎么跟新媒体的轻成本模式相竞争?他们也不愿意做软文,珍惜编辑部和经营部之间的防火墙。有一部分有理想的新媒体机构,也采用相同的方式生产作品。

他们看起来跟傻子似的。反正我觉得挺傻的。

他们只能在衰败之中,以理想自励。

但缺乏经济激励的理想,只是个乌托邦罢了。房租涨涨价,就叫他们断粮!

从传统媒体辞职以后,我才有了真正的“可支配收入”。

同时我一直在想,传统方式生产出来的深度新闻作品到底有无商业价值;商业价值应当如何实现。

在我所知的这个中国社会里,能告知人们真相的新闻作品是稀缺品;如果一家新闻机构,其生产的新闻作品因其机构品牌即具有公信力,那么这家新闻机构的品牌应当具有极高的商业价值。

但事实却恰恰相反。虚假资讯泛滥的平台坐拥数十亿乃至数百亿美金的估值;而最好的新闻内容生产者的估值也不过前者的百分之一。

我想这和新闻作品的公共产品属性有关。免费传播的新闻作品具有非排他性和非竞争性,同时,因其产品内容本身即涉公共利益,更加强了公共产品的属性。我们知道,纯粹的公共产品基本都是政府提供的,政府以强制的税收政策,才能保证公共产品的供应。因此,国字头的媒体机构,我相信他们仍然可以按照既定方式生存。但市场化的传统媒体机构,他们的机会在哪里?

我认为在于著作权价值的真正实现。

著作权/版权法体系本质上是一项公共政策。这项公共政策旨在激励创作、鼓励传播。

国内互联网资讯平台的商业价值之所以高达数百亿美元,最主要的原因就在于传播动能的极大释放,形成了规模化的用户网络。

次要原因就是他们仅仅需要向著作权人支付少量费用;他们的侵权成本是如此之低,以至于侵权是划算的;大规模侵权是有高收益的。

而且, 他们已经有成熟的套路了:冒用机构名义开设账户(事后推到所谓网络用户身上,以避风港原则抗辩);以网络爬虫抓取新闻机构的作品;定期删除链接,防备被侵权人固定证据。

这是处心积虑的盗窃,明火执仗的抢劫。

历史告诉我们,指望司法机关改变目前所谓补偿性赔偿为主的政策,增加惩罚性赔偿,提高维权收益,是痴人说梦。

以往真正的改变,有赖于行业集中度的提高。在线视频平台的崛起,改变了中国网络上盗版影视猖獗的现状;图片库行业集中度的提高,提高了图片维权的收益并降低维权成本。

新闻作品的市场迎不来集中度的提高。实际上,新闻市场正因为互相竞争向读者提供更准确的事实才有了价值。

但现在我们迎来了一个契机,那就是杭州、北京、广州三大互联网法院的设立,将极大降低在线版权的维权成本。我在《互联网法院是大事》对此的分析是:

我认为,维权成本的降低有重塑产业的意义。以新闻传媒行业为例,从前诉讼是不划算的。不便宜的公证费用和诉讼费用,一年两年的诉讼期限,过低的赔偿标准,打官司更多是争一口气而很难有经济收益。

在互联网法院,取证费用将被大幅降低;同时,按照杭州互联网法院的经验,平均审理期限41天,也是大幅降低。

在司法未提高赔偿标准的前提下,降低维权成本也可有决定性意义。一旦成本降低到一定程度,经济利益就会显现出来。同时,随着系统的改进,产品体验进一步优化,简单的案件当事人自己起诉就行了,也节省了前期的律师费用。

侵权为生的某些头条们,你们的日子快到头了。

现在,送给趣头条200颗子弹,我想知道:

是否应该给这种冒用新闻机构名义开设所谓自媒体账号、以为躲在“避风港原则”之后就很安全、大规模“搬运”各机构新闻作品、充斥了低俗广告、打传销擦边球的所谓资讯平台那么高的资本收益,让他们盆满钵满?

本着对读者负责任的态度、兢兢业业生产可信新闻产品的机构们能否实现他们的商业生存,那些为社会生产公共产品的人们,能否获得真正体面的生活?!

拍拍贷遭美律所调查 “被做空”or“资产质量存疑”

近日,美股上市平台拍拍贷(NYSE:PPDF)遭遇了来自美国律所的调查危机,此次调查直指该平台最核心的业务内容。

美国股东和消费者权益诉讼公司“Scott+Scott Attorneys at Law LLP”(以下简称“Scott+Scott”)宣布,将对拍拍贷是否违反美国证券法而展开调查。根据公开的内容显示,调查的主要内容是评估拍拍贷提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件是否包含一些不实内容,或者是隐瞒了有关拍拍贷商业行为、贷款利率或贷款质量等方面的信息。

《中国经营报》记者了解到,拍拍贷的相关人士对于对方的调查动机提出了疑问。拍拍贷方面多次表示,Scott+Scott调查拍拍贷的动机与对中概股企业做空有关,在这一过程中,机构可以获得商业利益。

此外,拍拍贷方面表示目前与对方尚未有过沟通。

股价“腰斩”

截至目前,已有两家机构公开表示正在对拍拍贷进行调查。

在Scott+Scott宣布调查之前,8月8日,股东权益律师事务所Robbins Arroyo LLP也公开表示,正在调查拍拍贷的某些高管和董事是否违反了与该公司2017年11月首次公开发行(IPO)有关的美国联邦证券法。根据Robbins Arroyo LLP律所官网的公告内容显示,“调查将涉及拍拍贷向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件是否包含对拍拍贷商业行为、拍拍贷平台贷款利率或拍拍贷平台贷款质量的误导性陈述”。

两次指控之下,拍拍贷股价也应声下跌。东方财富网信息显示,Scott+Scott在9月7日宣布调查拍拍贷后,当日拍拍贷股价下跌7.85%,报6.22美元/股。Robbins Arroyo LLP在8月8日宣布调查拍拍贷后,当日拍拍贷股价报4.32美元/股,8月7日为4.35美元/股。

拍拍贷方面提到的美国律师在中概股企业遭遇做空中获利,其运作模式为,美国一些律师事务所一般是先以代表投资者之名发布调查声明,然后促使投资者作为原告委托他们调查、向法院提交诉状。与此同时,美国证券诉讼体制决定了股民维权几乎没有成本、门槛较低。在诉讼初期产生的费用也都是由律师垫付。官司打赢了,律师会获得30%左右的赔偿金。

对于目前两家律所的调查进展,以及是否与拍拍贷方面进行沟通,拍拍贷相关人士表示,“目前并未进行过沟通,宣布调查的律师事务所并不是独立第三方机构,极有可能是为某些做空机构服务,通过调查,来做空目标公司股票,以获取巨额商业利益。”

而查阅两家律师机构官网可知,Scott+Scott律师事务所1975年起开始为遭受重大股票欺诈的个人和机构投资者追回利益损失,长期参与证券、公司管理和股东权利等领域诉讼。而Robbins Arroyo律师事务所官网介绍显示,其主要业务为监控影响客户投资的非法市场活动,以防止由于非法活动而对客户投资资产造成经济损失或损害。

有公开的市场分析认为,美股市场中存在狭义做空和广义做空两种概念,在广义的做空概念中,可以包括以推动资产价格下跌为目的、为市场下行推波助澜的各类交易或非交易活动,即操纵市场的行为。

财报数据显示,拍拍贷2018年第一季度的利润超过4亿元,2018年第二季度的利润为6亿元。

尽管拍拍贷利润显示良好,但其股价自2017年底上市后一路走低。2017年11月10日,拍拍贷在纽交所上市开盘价为13.3美元/股。截至2018年9月13日,拍拍贷股价为5.97美元,跌幅超过50%,股价已经被“腰斩”。

关于股价下跌,拍拍贷方面回应表示,股价下跌主要是两方面原因,其一是目前的整体的市场环境导致,其二是行业面临不确定性,备案预期和未来行业发展等,都会影响投资人对股价的判断。

此外,记者注意到,拍拍贷在二季度财报中披露了董事会将扩大股票回购规模,从之前的6000万美元增加至1.2亿美元。

在股票回购的消息传出后,当天股价上涨13.58%。对于股票回购计划,拍拍贷CEO张俊表示:“我们股票回购计划的增加表明了我们对股东价值的承诺。我们对我们的核心业务前景和我们在行业中抓住长期增长机会的能力保持信心。”

对于拍拍贷的股票回购,富国大通投研中心负责人沙泉公开表示,上市公司回购自己的股票至少可以说明两个问题:第一,市场处于人气低迷时期,交投比较清淡,往往处于市场的底部区域;第二,从产业资本的视角去看,说明股价已经低于或者接近公司的价值。上市公司回购股价至少在短期会提振市场参与方对个股的投资信心,被增持后的上市公司股价短期会强于市场表现。

服务费收取成焦点

两家律所都对拍拍贷对于贷款利息方面存在误导性描述提出质疑。

对于借款利率和资产质量,根据拍拍贷在2017年10月在美国上市时提交的IPO招股书内容显示,“截至2017年上半年,拍拍贷2016年逾期率为4.2%,而2015年逾期率为4.3%。”而借款利率部分的内容显示,“平台只有部分贷款人的贷款利率超过24%,全部贷款的利率都在36%以下。”

2018年中报,拍拍贷在逾期率方面延续了一季度以来程下降趋势。截至2018年6月30日,拍拍贷15~29天、30~59天和60~89天的逾期率,分别为0.83%、1.21%和1.05%,相较一季度分别下降了0.04个、0.9个和1.38个百分点。

据记者了解,两家律所对于贷款利率问题的质疑,主要聚焦在借款人对于拍拍贷收取前置服务费存在不同观点。对于服务费的提前收取等问题,此前有用户在公开平台表示,“于2017年 11月29 在拍拍贷借款 6500元分6个月还款……当日收到款项,但是款项只有5980元……每月应还金额为每月1238.14元。总和金额为7428.84元。总利息为924.84元,按6500元本金来算是14.28%年化利率。而从给到的本金5980元来算的话要还1448.84元,年化利率为24.22% 跟合同上写的9.5%年化利率完全不搭边。随即发现合同上面居然还有一项叫做列表手续费的手续金额 520元。和所谓的质保专项费每月124.58元。这些是当时在借款页面完全没有提到的”。

关于对方指控的信息披露不实的问题,拍拍贷方面表示,“拍拍贷作为中国的公司,在经营上是符合中国法律要求的,关于前置服务费的问题,在2017年底已经取消了,目前的服务费是分期收取的,并不会前置收取。此外,对美国投资人的信息披露,我们也会在适当的时机进行披露”。

有公开消息指出拍拍贷的贷款质量存在问题,超过50%的资产没有被质保金覆盖。对此,拍拍贷方面仅表示,此前质保金的担保份额目前在逐步消化过程中。对于未来在提高资产质量方面,首先会在征信方面做进一步的提升,如接入百行征信系统等,其次会通过提升科技能力降低风控成本。未来在业务上仍会坚持服务小微,走信息中介的方向,其次在科技输出上也会有一些业务开展。

中通涉性侵快递员供认强奸未遂 目前已被刑拘

9月14日晚间,温州当地媒体报道中通一快递员涉嫌性侵已被警方拘留。9月15日,浙江省温州市鹿城区警方发布信息称,嫌疑人张某对临时起意强奸未遂的犯罪事实供认不讳。目前,张某因涉嫌强奸未遂被公安机关依法刑拘。中通方面向新京报记者确认,上述犯罪嫌疑人即中通涉事快递员。

警方发布的信息显示,9月14日17时50分许,110指挥中心接警称,温州市区渔械新村发生一起强奸案。接警后,警方立即介入调查,于当晚6时许在案发地附近将嫌疑人张某抓获。经审讯,张某(男,1995年出生,贵州水城人)对临时起意强奸未遂的犯罪事实供认不讳。目前,犯罪嫌疑人张某因涉嫌强奸未遂被公安机关依法刑拘。

中通快递公共事务管理中心相关负责人此前向新京报记者称,集团高层获知后高度重视,目前,当地网点正积极协助警方调查。公司将依据警方调查结果严肃处理,不会容忍任何违反法律法规和企业行为准则的行为。我们会及时通报事件的处理进展(记者 杨砺)